СЪВЕТ НА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ – С Л И В Е Н

8800, гр.Сливен, пл.”Хаджи Димитър” № 2, ст.100, тел.факс: 044/622602

П РОТОКОЛ

№ 4

Днес, 01.03.2023 година се проведе извънредно заседание на Съвета на Адвокатска колегия – Сливен. На заседанието присъстваха: Лидия Атанасова - Председател САК, Юлиана Колева,Момчил Пантелеев, Ана Станкова, , Кирил Кирчев, Константин Константинов и Иван Благоев – членове.

Заседанието се проведе при следния

Д Н Е В Е НР Е Д :

1. Разглеждане на общо четири броя искания: 3 бр. от РС – Сливен и едно искане отРС - Котел, за определяне на особен представител

Докл.: адв.Л.Атанасова

По точка първа от дневния ред: Адв. Атанасова Председател на САК запозна присъстващите с постъпилите 4 броя искания за определяне на особен представител по граждански дела:

…………………….

Постъпило е искане от съдия М. по гр.д. 3948/2022 година по описа на РС – Сливен. Внесен е определеният от съда хонорар в размер на 250 лева. При извършена проверка по самото дело беше установено, че са предявени повече от един иск, макар и с малки размери. При определянето на размера на дължимото възнаграждение, от съда не е отчетено обстоятелството, че исковете са повече от един и за всеки от тях следва да бъде определено отделно възнаграждение. Освен това определеният размер от 250 лева, не кореспондира с минималните размери по Наредба № 1.

САК не е промерил становището си във връзка с приложението на решението на ОС на адвокатите от 29.01.2022 г.,поради което

Р Е Ш И :

ОТКАЗВА да определиадвокат за особен предствител по гр.д. 3948/2022 г. по описа на РС-Сливен, на лицето Д.Д.С. от гр. Сливен, в качеството й на ответник.

Постъпило е искане от съдия М.по гр.д.№ 3845/2022 г. по описа на РС – Сливен за определяне адвокат за особен представител. Внесен еопределеният от съда хонорар в размер на 300 лева.При извършена проверка по самото дело беше установено, че са предявени по чл.422 от ГПК един главен иск с цена 1397.10 лева и един иска за мораторна лихва в размер 13.41 лева.При определянето на размера на дължимото възнаграждение, от съда не е отчетено обстоятелството, че исковете са повече от един и за всеки от тях следва да бъде определено отделно възнаграждение. Освен това определеният размер от 300 лева, не кореспондира с минималните размери по Наредба № 1.

САК не е промерил становището си във връзка с приложението на решението на ОС на адвокатите от 29.01.2022 г.,поради което

РЕШИ:

ОТКАЗВА да определиадвокатза особен предствител по гр.д. 3845/2022 г. по описа на РС-Сливен, на лицето М.Х.Ф. от гр.Сливен, в качеството му на ответник.

• Постъпило е искане от съдия К.по гр.д.№ 637/2022 г. по описа на РС – Котел,за определяне адвокат за особен представител. В определението от 27.02.2023 г. съдът не е изложил мотиви какъв е предявения иск, за неговата сложност и за определения размер на възнаграждение. При извършената справка от администрацията на РС – Котел беше предоставена информация, че предявения иск е за делба, а определения размер на възнаграждението за особен представител е в размер на 750 лева. Във връзка с така предоставената информация е видно, че определения размер на възнаграждението на кореспондира с минимума възнаграждение определен в чл.7 ал. 4 от Наредба № 1, за една фаза от делбеното производство.Поради липсата на мотиви не може да бъде преценено, дали в конкретния случай са налице предпоставките на чл.47 ал.6, изречение второ от ГПК за определяне на възнаграждението за особен представител.
• РЕШИ:
• ОТКАЗВА да определиадвокатза особен предствител по гр.д. 637/2022 г. по описа на РС-Котел, на лицето Д.А.С. от с.Малко село, общ.Котел, в качеството й на ответник.

САК не е промерил становището си във връзка с приложението на решението на ОС на адвокатите от 29.01.2022 г.,поради което

ВЪЗЛАГА на председателя на САК – Сливен, да изготви и изпрати, по съответните дела, уведомителни писма за отказите до съда.

След изчерпване на дневния ред заседанието бе закрито.

ПРЕДСЕДАТЕЛ САК: …………………….

Адв.Л.Атанасова

ПРОТОКОЛИСТ:…………………..

Д.Тучкова