СЪВЕТ НА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ – С Л И В Е Н

8800, гр.Сливен, пл.”Хаджи Димитър” № 2, ст.100, тел.факс: 044/622602

П РОТОКОЛ

№ 3

Днес, 21.02.2023 година се проведе заседание на Съвета на Адвокатска колегия – Сливен. На заседанието присъстваха: Лидия Атанасова - Председател САК, Момчил Пантелеев, Юлиана Колева, Ана Станкова, Кирил Кирчев – членове, Христо Христов, Димитър Орманов – резервен член и Елена Христова – председател КС, Станимир Комбалов – Председател ДС.

Заседанието се проведе при следния

Д Н Е В Е НР Е Д :

1. Доклад по жалба против адвокат

Докл.: адв.

2. Разглеждане заявление против действия на адвокат –

Докл.: адв.Атанасова

3. Разглеждане2 бр.искане по гр.дело със занижен хонорар от съдия Минев – РС – Сливен

Докл.: адв.Атанасова

4. Запознаване с писмо от председателя на АК – Хасково

Докл.: адв.Атанасова

5. Утвърждаване на текущи разходи.

Докл.: адв.М.Пантелеев

6. Разни

…………………………..

По точка първа от дневния ред:На основание чл.137 ал.2 от ЗА, Председателят на САК е възложил на адвокат А.С, да извърши проверка за наличие на основания за образуване на дисциплинарно производство по препискапротив адвокат …, по подаденажалба от Т.Д.Г. в момента изтърпяващ наказание в Затвора – Бургас.

Адвокат ….е представила обяснения и допълнителни писмени доказателства, по подадената жалба, в която подробно е изложил съображенията си.

…………………………..

Адв…. предлага САК да вземе решение с което да откаже образуването на дисциплинарно производство срещу адв., по повод подадената жалба от Т.Д.Г., поради липса на основание за образуване на дисциплинарно производство. Предложените на адв. беше подложено на гласуване и с 5 гласа – ЗА - САК взе следното

Р Е Ш Е Н И Е :

ОТКАЗВА да образува дисциплинарно производство против адвока по подадена жалбаот Т.Д.Г. в момента в Затвора – гр. Бургас, поради липса на дисциплинарни нарушения.

Отказът подлежи на обжалване от заинтересованото лице в 14 дневен срок от съобщението, пред Висш адвокатски съвет.

По точка втора от дневния ред: Постъпила е жалба от И.В. от гр.Котел против действия на адвокат …..

На основание чл.137 ал.2 от ЗА, САК ВЪЗЛАГА на адвокат …., да извърши проверка за наличие на основания за образуване на дисциплинарно производство по препискатапротив адвокат …., по подадената жалба.

По трета точка: Адв. Атанасова Председател на САК запозна присъстващите с постъпилите 3 броя искания за определяне на особен представител по граждански дела, 2 от съдия М. от РС – Сливен и едно от съдия Й. от РС – Н.Загора.

• Постъпило е искане от съдия М. по гр.д. 3637/2022 година по описа на РС – Сливен. Внесен е хонорар в размер на 400 лева.Предявеният иск е по чл.49 СК. В скането не са изложени мотивиза определяне размера на хонорарата, той е определен на 15.02.2023 г., т.е. след влизане в сила на изменението на Наредба 1 за минимални адвокатски хонорари, и определения размер не кореспондира с минималния размер предвиден в наредбата, за този вид дела. САК не е промерил становището си във връзка с приложението на решението на ОС на адвокатите от 29.01.2022 г.,поради което
• Постъпило е искане от съдия М. по гр.д. 5741/2022 г. по описа на РС – Сливен за определяне адвокат за особен представител. На 22.11.2022 година е внесен по делото определеният от съда хонорар в размер на 200 лева, за назначаване на особен представител.На 06.02.2023 г. съдията докладчик е постановилопределение с което е допуснал назначаването на особен представител по редана чл.47 ал.6 от ГПК, на ответника.
• - Постъпило е искане от съдия …. по гр.д. 1208/2022 г. по описа на РС – Нова Загора. Съгласно мотивите на съда предявеният иск е с правно основание чл.500, ал.1 т.3 и ал.2 от КЗ, с цена на иска 4365.60 лева.Определеният хонорар за адвоката, евентуално определен за особен представител е в размер на 500 лева. В определението на съда за допускане на особения представител липсват мотиви, които да обосновават определения размер възнаграждения, който не кореспондира с минималните размери определени в Наредба № 1.

Р Е Ш И :

ОТКАЗВА да определиадвокатза особен предствител по гр.д. 3637/2022 г. по описа на РС-Сливен, на лицето Н.С. в качеството й на ответник.

След извършена проверка по самото дело е констатирано, че са предявени повече от един иск по делото и отново не са спазени разпоредбите на Наредба № 1, за определяне възнаграждение за всеки от предявените искове. По делото липсват мотиви на съда, от които да е видно защо съда приема, че спора не е сложен от правна и фактическа страна, което го е мотивирало евентуално да определени посочения размер.

След обсъждане САК

РЕШИ:

ОТКАЗВА да определиадвокатза особен предствител по гр.д. 5741/2022 г. по описа на РС-Сливен, на лицето З.Л.Х. от гр.Сливен, в качеството й на ответник.

САК не е промерил становището си във връзка с приложението на решението на ОС на адвокатите от 29.01.2022 г.,поради което

РЕШИ:

ОТКАЗВА да определиадвокатза особен предствител по гр.д. 1208/2022 г. по описа на РС-Нова Загора, на лицето И.Й.Г. от с.Коньово, общ.Н.Загора, в качеството му на ответник.

По точка четвърта: Председателят- адв.Атанасова запозна присъстващите с полученото писмо от председателя на АК – Хасково. С писмото се изпращата за сведение, определение от 14.05.2021 г. д.д. 1/21 на ВДС, потвърдено с решение № 60147/22 г. постановено по НД 494/21 на 2-ро нак.отделение ВКС,постановени по образуваното с решение № 3033/6.11.2020 на ВАдС, против същата която е председател на АК – Хасково, дисциплинарно производство. Решаващите органи са приели, че ВАС не е компетентен да разглежда жалби против адвокати, членове на органи на адвокатурата. ВДС И ВКС са приели, че нормата на чл.136, ал.1 ЗА позволяван на ВАдсС да образува ДП единствено в случая, когато се произнася срещу отказ за образуването му от АС и в тази процедура, ако отмени отказа, решава въпроса по същество. Горните изводи са важни за преустановяване на порочната и незаконосъобразна практика, ВАдС да се произнася по жалби прови адвокати членове на органи на адвокатурата – местни и висши.

По точка пета: Секретарят на колегията, адв. Момчил Пантелеев,направи отчет за извършените финансови разходи през периода от 16.12.2022 г. до 20.02.2023 г., които следва да бъдат одобрени. След станалите разисквания С А К,

РЕШИ:

ОДОБРЯВА направените финансови разходи през периода от 16.12.2022 г. до 20.02.2023 г., а именно:

………………………………………..

Разходо-оправдателните документи се намират в счетоводството в колегията.

По точка шеста:

-Адв. Атанасова уведоми присъстващите, че е постъпила жалба от Атанас Вълков, с която обжалва решението за отписването му от АК – Сливен. Жалбата е изпратена в срок. На 15.02.2023 г. жалбата с цялата преписка е изпратена на ВАС;

…………………………………….

• Председателят на САК направи предложение за организиране и провеждане на пролетен семинар на 9, 10 и 11 юни 2023 година с тема „Новият Регламент 2019/1111, относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни искове и родителства отговорност, приложим от 1 август 2022 г. Нова уредба за връчването на документи и събирането на доказателства между държави членки“с лектор доц. д-р Боряна Мусева. Мястото на провеждане ще бъде уточнено допълнително.

Насрочва следващо редовно заседаниеза 16.03.2023 година.

След изчерпване на дневния ред заседанието бе закрито.

ПРЕДСЕДАТЕЛ САК: …………………….

Адв.Л.Атанасова

ПРОТОКОЛИСТ:…………………..

Д.Тучкова