СЪВЕТ НА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ – С Л И В Е Н

8800, гр.Сливен, пл.”Хаджи Димитър” № 2, ст.100, тел.факс: 044/622602

П РОТОКОЛ

№ 2

Днес, 31.01.2023 година се проведе извънредно заседание на Съвета на Адвокатска колегия – Сливен. На заседанието присъстваха: Лидия Атанасова - Председател САК, Юлиана Колева,Момчил Пантелеев, Ана Станкова, , Кирил Кирчев, Константин Константинов – членове.

Заседанието се проведе при следния

Д Н Е В Е НР Е Д :

1. Разглеждане на четири броя искания от ОС и РС – Сливен, за определяне на особен представител

Докл.: адв.Л.Атанасова

По точка първа от дневния ред: Адв. Атанасова Председател на САК запозна присъстващите с постъпилите 4 броя искания за определяне на особен представител по граждански дела:

……………………………………..

• Постъпило е искане от съдия М. по гр.д. 4069/2022 г. по описа на РС – Сливен. На 24.01.2023 година, след влизане в сила на изменение на Наредба № 1, съдията е постановила определение с което, в мотивите е определила хонорар „в размер на 250 лева, съобразен с разпоредбата на чл.47, ал.6 от ГПК и същият е внесен от ищецът. В диспозитива на определението е отразено, че се представя „препис от вносна бележка за 200 лева“. На по-късен етап е представена вносна бележка за сумата от 250 лева, внесени от ЙЕТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД. Вероятно става въпрос за допусната грешка, но по същество внесената сумат е 250 лева. При извършена проверка по самото дело беше установено, че са предявени повече от един иск, макар и с малки размери. При определянето на размера на дължимото възнаграждение, от съда не е отчетено обстоятелството, че исковете са повече от един и за всеки от тях следва да бъде определено отделно възнаграждение.
• Постъпило е искане от съдия Манова по гр.д. 4028/2022 г. по описа на РС – Сливен за определяне адвокат за особен представител. На 24.01.2023 година съдията докладчик е постановил определение с което е определил хонорар по правилата на чл.47 ал.6 от ГПК в размер на ½ от минималния размер, определен в Наоредба № 1, а именнов размер на 300 лева. В диспозитива на определението е отразено, че се представя „препис от вносна бележка за 200 лева“. На по-късен етап е представена вносна бележка за сумата от 300 лева, внесени от ЙЕТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД.

След обсъждане САК

Р Е Ш И :

ОТКАЗВА да определиадвокат за особен предствител по гр.д. 4069/2022 г. по описа на РС-Сливен, на лицето Д. Й. П. от с.Блатец, общ.Сливен, в качеството й на ответник.

След извършена проверка по самото дело е констатирано, че са предявени повече от един иск по делото и отново не са спазени разпоредбите на Наредба № 1, за определяне възнаграждение за всеки от предявените искове. По делото липсват мотиви на съда, от които да е видно защо съда приема, че спора не е сложен от правна и фактическа страна, което го е мотивирало евентуално да определени посочения размер.

След обсъждане САК

РЕШИ:

ОТКАЗВА да определиадвокатза особен предствител по гр.д. 4028/2022 г. по описа на РС-Сливен, на лицето П.М.П. от с.Тополчане, общ.Сливен, в качеството му на ответник.

ВЪЗЛАГА на председателя на САК – Сливен, да изготви и изпрати уведомителни писма за отказите, до съда по всяко едно дело.

След изчерпване на дневния ред заседанието бе закрито.

ПРЕДСЕДАТЕЛ САК: …………………….

Адв.Л.Атанасова

ПРОТОКОЛИСТ:…………………..

Д.Тучкова