СЪВЕТ НА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ – С Л И В Е Н

8800, гр.Сливен, пл.”Хаджи Димитър” № 2, ст.100, тел.факс: 044/622602

П РОТОКОЛ

№ 13

Днес, 19.09.2023 година се проведе заседание на Съвета на Адвокатска колегия – Сливен. В заседанието се включиха: Лидия Атанасова-Председател САК, Юлиана Колева, Момчил Пантелеев, Константин Константинов, Кирил Кирчев и Иван Благоев -членове, Христо Христов – резервен член на САК и Елена Христова – Председател КС.

Заседанието се проведе при следния

Д Н Е В Е НР Е Д :

1.Разглеждане заявление за подадени от кандидати за изпита за адвокати и мл.адвокати – есен 2023 година.

Докл.: адв.Атанасова

2.Разглеждане заявление от адвокат за временно преустановяване на дейност, поради заболяване.

Докл.: адв. Л.Атанасова

3.Заявление за освобождаване от такса, поради раждане на дете.

Докл.: адв.Л.Атанасова

4.Обсъждане и вземане решение за подновяване договора за наем в гр.Котел.

Докл.: адв.Атанасова

5.Доклад по проверка посигнал от АС –София против адв.Любомир Чакалов

Докл.: адв.Юл.Колева

6.Избор на комисия за бракуване на мебели на колегията.

Докл.: адв.Атанасова

7.Утвърждаване на текущи разходи

Докл.: адв.Пантелеев

8.Текущи въпроси – избор на място за провеждане напредстоящ семинар

По точка първа от дневния ред: Разгледаха се 2 бр. молби, с приложени към тях документи съгласно изискванията на ЗА и Наредба № 2 от 2004 година,на кандидати за участие в изпита за адвокати и младши адвокати, който ще се проведе през м.октомври 2023 година.

След обсъждане на постъпилите документи САК,

РЕШИ:

ДАВА СЪГЛАСИЕ да бъдат допуснати до изпита за адвокати и мл.адвокати, есеннасесия2023 година, следните кандидати:

1. КРИСТИНА ЯНКОВА ГЕОРГИЕВА сЕГН ………, СОФИЙСКИ УНИВЕРСИТЕТ „СВ.КЛИМЕНТ ОХРИДСКИ“;

2. СТЕФАН ИВАНОВ СТАНЕВ с ЕГН …….., БУРГАСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ.

По точка втора: Постъпило е заявление от адвокат СТОИЛ ГАНЧЕВ СТЕФАНОВза временно преустановяване на дейност поради влошено здравословно състояние и извършена оперативна интервенция, което налага продължително лечение и възпрепятства възможността за работа. Към заявлението е приложила епикриза от клиника по нефрология и трансплантацияза извършена трансплантация на бъбрек.

След обсъждане и гласуване САК взе следното

Р Е Ш Е Н И Е :

Дава съгласие адвокат СТОИЛ ГАНЧЕВ СТЕФАНОВ временно да преустанови дейност поради влошено здравословно състояние и извършена операция извършена на 26.04.2023 година, считано от 01.09.2023 година.

По точка трета: Постъпило е заявление от адвокат СТАНИСЛАВА ИВАНОВА ШЕКЕРОВА за освобождаване от месечнивноски към ВАС и САК, поради раждане на дете. Към заявлението е приложила удостоверение за раждане на детето Елица Димитрова Кънева е родено на 09.07.2023 година.

След станалите разисквания САК взе следното

Р Е Ш Е Н И Е :

На основание РЕШЕНИЕ № 469/11.09.2009 г. ОСВОБОЖДАВА адвокат СТАНИСЛАВА ИВАНОВА ШЕКЕРА от внасянена месечни вноски към ВАС и САК, считано от 01.07.2023 година до навършване две годишна възраст на детето Елица Димитрова Кънева.

По точка четвърта: Адв. Атанасова направи следното предложение: Да бъде сключен договор за отдаване под наем, считано от 1.10.2023 година, на ДВЕТЕ СЕВЕРНИ ПОМЕЩЕНИЯ С ОБОСОБЕН САМОСТОЯТЕЛЕН ВХОД ОТ СЕВЕР, отЖИЛИЩНА СГРАДА, собственост на Адвокатска колегия – Сливен, находящ се в гр.Котел, ул.“Диавена“ № 11, построенана един етаж, състояща се от четири стаи, салон и избено помещение. Имотът се състои от 230/двеста и тридесет/ кв.метра, застроена и незастроена площ при граници: ул.”Й.Радославов”, парцел на Стойна и Пепа Рандеви, ул.”Хаджи Димитър”, с месечен наем в размер на сумата 170/сто и седемдесет/ лева, считано от днешна дата – 01.10.2023 година, платими в края на всеки месец или най-късно до трето число на следващия месец. Помещенията ще се ползват от наемателя като кафе-аперитив.

Предложението беше гласувано и единодушно прието от всички присъстващи на заседанието.

По точка пета: На основание чл.137 ал.2 от ЗА, Председателят на САК е възложил на адвокат ………, да извърши проверка за наличие на основания за образуване на дисциплинарно производство по преписка против адвокат ……, по получено писмо от Апелативен съд – София по т.д. № 349/2021 г. към което е изпратено протоколно определение от 19.06.2023 година, с молба да бъде направена преценка на поведението на пълномощника на дружеството на въззивника – адвокат ………..

Адвокат ……… е представил становищепо изпратеното писмо и определение, в което е изложил съображенията си.

От извършената проверка и след запознаване с материалите по преписката адв……, е представила доклад ие костатирала следното: Софийският апелативен съд, ТО, 11-ти състав, в състав председател Бистра Николова и членовеМилен Василев и Тодор Тодоров е изпратил на АС на АК – Сливен препис от протокол от с.з. по втд № 349/ 2021 г., проведено на 19.06.2023 г., за преценка на поведението на адв. ………. от АК – Сливен.

В съдебното заседание адв. …….. е поддържал предварително подадена молба за отвод на съдебния състав от разглеждане на делото, поради съмнение в безпристрастността на съдия Милен Василев. Устно пред съда адв. ……. е мотивирал искането си по следния начин: “Ответникът е фирма, собственост на мазен гербаджийски нотариус. Подозирам, че се оказва нерегламентиран натиск на съдия Василев по политическа линия.”

Адв. ……… е изразил писмено становище по случая. Той твърди, че изразът “мазен гербаджийски нотариус” е използван при мотивиране на направеното искане за отвод, т.е. той е част от субективната му преценка , че са налице обстоятелства, пораждащи основателно съмнение в безпристрастието на съдия Василев. Поради това действията му при мотивиране на основанието за отвод попадат в обхвата на конституционно защитеното право на жалба по чл. 45 от КРБ. Цитира и чл. 10 от ЕКПЧ, в който е уредена свободата на изразяване на мнение. Иска да не се образува дисциплинарно производство срещу него, а ако се приеме, че е налице дисциплинарно нарушение, да се приложи разпоредбата на чл. 133 ал. 4 от ЗА.

При преценка на изложените факти и съпоставянето им с нормите, уреждащи задълженията и правилата за професионално поведение на адвоката, намирам, че адвокатът си е позволил израз, уронващ както неговия професионален облик, така и изразяващ неуважение към съда. Етичният кодекс на адвоката, чл. 21 ал. 1 изисква адвокатът да проявява уважение към съда, а според ал. 2 адвокатът е длъжен да спазва правилата за поведение на съда, пред който се явява. С израза “мазен гербаджийски нотариус”, изказан в съдебно заседание, адвокатът е нарушил правилата за етично поведение на участниците в процеса, които си дължат взаимно уважение и е изразил неувжение към съда, пред който е изречен. Поведението му представлява нарушение, посочено в разпоредбата на чл. 132 т.9 от ЗА като дисциплинарно – нарушение на професионалната етика, обусловено от нарушението на чл. 21 ал. 1 и 2 от ЕКА.

Доколко случаят попада в хипотезата на чл. 133 ал. 4 от ЗА е въпрос от компетентността на председателя на дисциплинарния съд.

Поради изложеното, на основание чл. 136 ал. 1 от ЗА предлагам АС да вземе следното решение:

Образува дисциплинарно производство срещу адвокат …….. от АК – Сливен за разглеждане на процесуалното му поведение, свързано с израза “мазен гербаджийски нотариус”, изречен в с.з. по втд № 349/2021 г. на Апелативен съд – София, ТО, 11 състав.

След изслушване на доклада по проверката, предложението на докладчика, беше предложено за гласувано и САК

РЕШИ:

Образува по дисциплинарна преписка вх.№ 671/2023 г. дисциплинарно производство срещу адвокат………….. от АК – Сливен за разглеждане на процесуалното му поведение, свързано с израза “мазен гербаджийски нотариус”, изречен в с.з. по втд № 349/2021 г. на Апелативен съд – София, ТО, 11 състав.

ОПРЕДЕЛЯ адвокат………… за обвинител и задължава същия да изготви, внесе и поддържа дисциплинарното обвинение, в законоустановения срок пред ДС при АК – Сливен.

По точка шеста: Във връзка с извършения ремонт в канцеларията на колегията, находяща се в Съдебна палатаи подмяна на канцеларски мебели и друго обзавеждане, поради счупване и повреждане иизносване, адв.Атанасова направи предложение за избор на комисия която да извърши преглед на това оборудва, и евентуално поради това, че не могат ползвани по предназначение и отремонтиране, да бъдат бракувани. Направи предложение в комисията да бъдат включени Ана Станкова, Христо Христов и Стефка Василева. Предложението беше подложено на гласуване и одобрено и се взе следното

Р Е Ш Е Н И Е:

ОПРЕДЕЛЯ комисия която да извърши преглед на оборудване и евентуално бракуване, в състав: адв.Ана Станкова, адв.Христо Христов и Стефка Василева.

По точка седма: Секретарят на колегията, адв. Момчил Пантелеев,направи отчет за извършените финансови разходи през периода от 17.07.2023г. до 15.09.2023 г., които следва да бъдат одобрени. След станалите разисквания С А К,

РЕШИ:

ОДОБРЯВА направените финансови разходи през периода от 17.07.2023г. до 15.09.2023г., а именно:

………………………………………………………..

Разходо-оправдателните документи се намират в счетоводството в колегията.

По точка осем: Адв. Атанасова докладва, че предстои семинар на тема „Електронният документ в гражданското процесуално право. Доказателствена тежест на електронния документ по ГПК, „Електронно правосъдие“, с лектор съдия Красимир Машев. Срещаме затруднения с намиране място за провеждане на семинара, тъй като във връзка с очаквания балотаж на местните избори на 5 ноември не можем да ползваме залата на на общината на тази дата. По тази причина ще говорим с лектора за изместване датата на провеждане в една от следващите седмици.

Определя дата за следващо заседание на 19.10.2023 година.

След изчерпване на дневния ред заседанието бе закрито.

ПРЕДСЕДАТЕЛ САК:

Адв.Л.Атанасова

ПРОТОКОЛИСТ:

Д.Тучкова