СЪВЕТ НА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ – С Л И В Е Н

8800, гр.Сливен, пл.”Хаджи Димитър” № 2, ст.100, тел.факс: 044/622602

П РОТОКОЛ

№ 11

Днес, 18.10.2018 година се проведе заседание на Съвета на Адвокатска колегия – Сливен. На заседанието присъстваха: Тодор Костов-Председател САК, Ана Станкова, Елена Христова, Сиво Сивов, Галя Хачадурян, Станимир Комбалов-членове на САК, Людмила Алексиева – резервен член, Людмила Дякова – председател на КС, Лидия Атанасова – член на ВАС.

Заседанието се проведе при следния

Д Н Е В Е НР Е Д :

• Разглеждане молба против адвокат.
• Разглеждане молба от адвокат за отписване от списъка на адвокатите от АК – Сливен.
• Разглеждане молба от мл.адвокат за вписване в регистъра на адвокатите от АК – Сливен.
• Разглеждане дневен ред и изготвяне покана за Общо събрание.
• Информация за проведената Национална конференция в гр.Русе.
• Утвърждаване на разходи;
• Текущи въпроси:

Докл. Адв.Т.Костов

Докл.: адв.Т.Костов

Докл.: адв. Т.Костов

Докл. Адв.Т.Костов

Докл.: адв.Т.Костов

Докл.: адв.Ана Станкова

По точка първа от дневния ред:

Адв. Т.Костов запозна присъстващите с молба подадена от Тончо Атанасов Тончев от гр.Сливен, с която същият моли да му бъде указано съдействие за постигане споразумениепри уреждане на проблеми свързани сработата с адвокат………….. Г-н Тончев твърди, че адвокат …… е бил негов пълномощник по изпълнително дело . Дълго време не му е предоставял информация за хода на делото и той е оттеглил пълномощията от същия. В последствие е разбрал, че по делото е преведена сума в размер на……..лева, която сума е преведена по сметка на ……….Обърнал се е към него с молба, да му се отчете за постъпилите суми, но той категорично е отказал. Адвокат Костов е разговарял с адв……. за постигане на споразумение за решаване на спора, но същият категорично е отказал и е представил обяснение в което описва действията които е извършил по изпълнителното дело, ангажиментите които е имал, пътуванията, таксите и заявил, че разходите му надвишават внесената сума. По тази причина не смята, че дължи някаква сума на г-н Тончев.

АС в лицето на председателя адв.Т.Костов е направил всичко необходимо с цел постигане на споразумение между страните, но поради нежелание от страна на адвокат ………, такова не е постигнато. АС е приложилчл.89 т.9 от ЗА, като е предприел действия с цел посредничество за решаване на възникнал спор. Такова не е постигнато поради което САК взе следното

Р Е Ш Е Н И Е :

Да се уведоми жалбоподателя за отказа на адвокат ……….. да се реши спора между страните и постигане на споразумение. Да се изпрати представеното от ………. обяснение.

По точка втора: Разгледана беше молба и заявление от ЙОРДАН АНДОНОВ ДИМИТРОВ, с които същият моли и заявява, че желае да бъде отписан от списъка на адвокатите от АК – Сливен и заличен от регистъра на същите, считано от 1.11.2018 година.

След обсъждане САК взе следното

РЕШЕНИЕ:

ОТПИСВА от списъка на АК – Сливен ЙОРДАН АНДОНОВ ДИМИТРОВ, считано от 1.11.2018 година, по негова молба.

По точка трета: Постъпило е заявление от ВЛАДИМИР НИКОЛОВ МАРТИНОВ – мл.адвокат от АК – Сливен, с което същият заявява, че на 18.10.2018 година, се навършват две години от вписването му като младши адвокат. Моли да бъде заличен от списъка на мл.адвокати и вписан в списъка на адвокатите.

След станалите разисквания САК взе следното

Р Е Ш Е Н И Е :

ВПИСВА в списъка на адвокатите от АК – Сливен ВЛАДИМИР НИКОЛОВ МАРТИНОВ и заличава същия от списъка на младшите адвокати.

Промяната да бъде отразена в регистъра на адвокатите от АК – Сливен.

По точка четвърта: Председателятна САК предложи за одобрение дневния ред за отчетно изборното събрание, което ще се проведе последната събота на месец януари 2019 година, съгласно ЗА, а именно:

1. Отчет за дейността на адвокатския съвет през отчетната 2018 година;

2. Доклад на контролен съвет;

3. Отчет на дисциплинарен съд;

4. Приемане бюджет на съвета на колегията за следващата финансова година;

5. Избор на Председател на САК , Председател на ДС, Членове на САК, Членове на Контролен съвет и Членове на Дисциплинарен съд,

6. Избор на делегати за общо събрание на адвокатите в страната.

7. Разни.

Дневният ред за събранието бе одобрен от присъстващите. Реши се да се изпрати поканата за публикуване в ДВ.

По точка пета: Адвокат Костов запозна присъстващите с въпросите които са разглеждани на Националната есенна конференция. Отново са се обсъждали въпроси свързани с промените в ЗА, новата методика за определяне на адвокатските възнаграждения. Освен това се е обсъждал въпроса свързан с въвеждане с единна деловодна систаме.

Адв. Атанасова – член на ВАСзаяви, че за разлика от минали конференции, последната е минала без излишни конфронтации, без ексцесии и това е дало възможност да се изслушат и направят предложения по новия ЗА, за да се избегне конфронтацията с ЧСИ и Нотариалната камара. Да се посочат точно втекса на ЗА какво точно е адвокатската професия и сезапише „Наказанията по чл. 150 не се прилагат по отношение на лица, които извършват дейности по чл. 24 от ЗА, по силата на други закони “.

По точка шеста: …………………………..

Разходо-оправдателните документи се намират в счетоводството в колегията.

По седма точка: Представи се списък с имена на адвокати, които са в забава за плащане на членски внос. Адв. Дякова – Председател на КС направи предложение да се предупредят устно, по телефона посочените в списъка адвокати. Ако не внесат дължимите суми до две седмици, да им бъде изпратено предупредително писмо на ел.поща.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/Т.Костов/

ПРОТОКОЛИСТ:

/ Д.Тучкова/