СЪВЕТ НА АДВОКАТСКА КОЛЕГИЯ – С Л И В Е Н

8800, гр.Сливен, пл.”Хаджи Димитър” № 2, ст.100, тел.факс: 044/622602

П РОТОКОЛ

№ 10

Днес, 19.09.2024 година се проведе заседание на Съвета на Адвокатска колегия – Сливен. В заседанието се включиха: Лидия Атанасова-Председател САК, Юлиана Колева, Момчил Пантелеев, Константин Константинов, Кирил Кирчев -членове, Христо Христов – резервен член на САК и Елена Христова – Председател КС.

Заседанието се проведе при следния

Д Н Е В Е НР Е Д :

• Разглеждане заявления от кандидати за участие в изпита за адвокати и мл.адвокати м.октомври 2024 година.
• Разглеждане заявления за вписване помяна на обстоятелства в регистъра на адвокатите.
• Заявление за вписване на адв.сътрудник – Р.Койчев
• Разглеждане заявление за отписване на адвокат от списъка на адвокатите от АК - Сливен.
• Разглеждане заявление за вписване в НРБПП
• Одобряване разходи.
• Доклад по жалба против Ст.Стоянов
• Текущи въпроси:

Докл.: адв. Атанасова

Докл.: адв.Атанасова

Докл.: адв.Атанасова

Докл.: адв.Атанасова

Докл.Адв. Атанасова

Докл.: адв.М.Пантелеев

Докл.: адв.Юл.Колева

• Декларация до МДТ – Котел;
• Договор за наем на адв.Ана Георгиева – Котел;
• Информация за семинара м.октомври 2024 година;
• Договор за сътрудничество с ПУ „Паисий Хилендарски“
• Дата следващо заседание
• За адвокат Радослав Славчев Койчев ….. деля с номинална стойност от 1 лева всеки, представляващи….. от всички дялове в дружеството;
• За младши адвокат Емил Добринов Василев – …. дяла с номинална стойност от 1 лев всеки, представляващи…… от всички дялове в дружеството.

По точка първа от дневния ред: Разгледа се молба, с приложени към тях документи съгласно изискванията на ЗА и Наредба № 2 от 2004 година,на кандидат за участие в изпита за адвокати и младши адвокати, който ще се проведе през м.октомври 2024 година.

След обсъждане на постъпилите документи САК,

РЕШИ:

ДАВА СЪГЛАСИЕ да бъде допуснат до изпита за адвокати и мл.адвокати, есеннасесия2024 година, следните кандидати:

СТЕФАН ИВАНОВ СТАНЕВ с ЕГН ….., БУРГАСКИ СВОБОДЕН УНИВЕРСИТЕТ.

По точка втора от дневния ред:

-Постъпило е заявление отадвокат Андрияна Костадинова Андреева – Илиевас ЕГН ......с личен № 1700000388, с което същата заявява, че желае в регистъра на адвокатите да бъде вписана промяна вадрес накантора а именно гр.Сливен, ул.»Великокняжевска» № 12, ет.2;

-Постъпило е заявление отадвокат Христо Иванов Христовс ЕГН ......... с личен № 1700016888, с което същият заявява, че желае в регистъра на адвокатите да бъде вписана промяна вадрес накантора а именно гр.Сливен, ул.»Великокняжевска» № 12, ет.1;

- Постъпило е заявление отадвокат Венета Стефанова Манолова - Драганова с ЕГН ....... с личен № 1000027988, с което същата заявява, че желае в регистъра на адвокатите да бъде вписана промяна вадрес накантора а именно гр.Сливен, ул.»Г.С.Раковски» № 1, партер;

- Постъпило е заявление от адвокат Момчил Димитров Пантелеев с личен № ........., с което заявява, че желае в регистъра да се отрази промяна на номер на мобилен телефон и да бъде вписаннов номер 0882403340.

След обсъждане САК

РЕШИ:

ВПИСВА в регистъра на адвокатите от АК – Сливен:

- в досието наадвокат Андрияна Костадинова Андреева – Илиевас ЕГН ....... с личен № 1700000388, промяна вадрес накантора а именно гр.Сливен, ул.»Великокняжевска» № 12, ет.2;

Вписването да бъде отразено в регистъра на адвокатите от АК – Сливен.

- в досието на адвокат Христо Иванов Христовс ЕГН .......с личен № 1700016888,промяна вадрес накантора а именно гр.Сливен, ул.»Великокняжевска» № 12, ет.1;

Вписването да бъде отразено в регистъра на адвокатите от АК – Сливен.

- в досието на адвокат Венета Стефанова Манолова - Драганова с ЕГН ........с личен № 1000027988, промяна вадрес накантора а именно гр.Сливен, ул.»Г.С.Раковски» № 1, партер.

Вписването да бъде отразено в регистъра на адвокатите от АК – Сливен.

- в досието на адвокат Момчил Димитров Пантелеев с личен номер 1100017988 , промя в номер на мобилен телефон и вписва нов номер 0882403340.

- Постъпило е заявление от РАДОСЛАВ СЛАВЧЕВ КОЙЧЕВза вписване промени в регистъра на адвокатските дружества, а именно:

- преобразуване на «ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО КОЙЧЕВ» в Адвокатско дружество, вписване на втори съдружник, промяна в наименование, седалището и адрес на управление. Предметът на дейност на дружеството остава непроменен. Исканата промяна е вписана в регистъра на адвокатските дружества към Окръжен съд – Сливен и е приложено решение № 1/07.06.2024 г. По Ф.д.№ 20232200800003 по описа на ОС – Сливен за 2023 година.

След разглеждане на заявлението и представените към същото документи, съгласно изискванията на ЗА и гласуване, САК взе

Р Е Ш Е Н И Е :

ВПИСВА в регистъра на адвокатските дружества при АК – Сливен, по партидата на «ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКА ДРУЖЕСТВО КОЙЧЕВ» , следните промени:

ВПИСВА трансформиране на Едноличното адвокатско дружество в Адвокатска дружество;

ВПИСВА промяна в наименованието на адвокатското дружество: от «Еднолично адвокатско дружество Койчев» на Адвокатско дружество «Славчев и Василев»;

ВПИСВА промяна в седалището и адреса на управление: от гр.Сливен, ул.»Димитър Добрович» № 9, ет.6, ап.11 в гр.София, ул.»Антим I“ № 14, ет.2;

ВПИСВА като съдружник младши адвокат ЕМИЛ ДОБРИНОВ ВАСИЛЕВ с ЕГН ……. вписан в АК – София, с личен номер 4600221010 и адрес на адвокатска кантора гр.София, бул.“Витоша“ № 1, ет.2;

ИМУЩЕСТВЕНА ВНОСКА: в размер на 1000 лева, разпределена в 1000 дяла от по един лев всеки внесена от съдружниците и разпределена както следва:

СРОК: Адвокатското дружество се учредява безсрочно.

ПРЕДСТАВИТЕЛСТВО: Адвокатското дружество се управлява и представлява от управителя адвокат РАДОСЛАВ СЛАВЧЕВ КОЙЧЕВ от АК – Сливен, с ЕГН ……., личен номер 1100023888, адрес на кантора гр.Сливен, ул.“Димитър Добрович“ № 9, ап.11.

Промените да бъдат отразени в регистъра на Адвокатските дружества при АК – Сливен.

По точка трета от дневния ред: Постъпило е заявление от ЕДНОЛИЧНО АДВОКАТСКО ДРУЖЕСТВО КОЙЧЕВ с личен номер в регистъра на АД към АК – Сливен 2500002388, чрез адвокат Светослав Койчев, за вписване, в регистъра на адвокатските сътрудиници към АК – Сливен, адвокатски сътрудник Габриела Пламенова Гочева. Към заявлението няма представени, съгласно изискванията на чл.21 ал.1 от Закона за адвокатурата данни, че лицето Габриела Гочева е назначено по трудов договор в адвокатското дружеството. Представеният трудов договор №1, сключен на 28.06.2024 г. е между „Койчев & Койчев“ ДЗЗД, учредено гражданско дружество по ЗЗД, вписано в Регистър Булстат при Агенция по вписванията под ЕИК 181140897 , със седалище и адрес на управление гр.София 1303, ул.“Антим I“ № 14, ет.2, представлявано от управителя Радослав Койчев, наричан „РАБОТОДАТЕЛ“ от една страна и ГАБРИЕЛА ПЛАМЕНОВА ГОЧЕВА с ЕГН ……….,с л.к. № 649581356, издадена на 17.09.2020 г. от МВР- Ст.Загора, с адрес: гр. Стара Загора, наричана „СЛУЖИТЕЛ“, а не между адвокатското дружество и лицето Габриела Гочева.

Поради това, че не са на лице предпоставкита на от ЗА, посоченото като адвокатски сътрудник лице – Габриела Гочева не следва да бъде вписано като адвокатски сътрудник в регистъра на адвокатските сътрудици към АК – Сливен.

По тези съображения САК, единодушно взе следното

Р Е Ш Е Н И Е :

ОТКАЗВА да впише в регистъра на адвокатските сътрудници към АК – Сливен лицето ГАБРИЕЛА ПЛАМЕНОВА ГОЧЕВА, като адвокатски сътрудник към „ЕДНОЛИЧНО ДРУЖЕСТВО КОЙЧЕВ“.

Постановеното решение да бъде съобщено на заявителя.

По точка четвърта: Постъпило е заявление от адвокат МАРГАРИТА ИВАНОВА МИХНЕВАс ЕГН……… с което заявява, че желае да бъде отписан от списъка на адвокатите и заличен от регистъра на адвокатите от АК - Сливен, считано от 01.10.2024 година.

След станалите разисквания САК взе следното

РЕШЕНИЕ:

ОТПИСВА от списъка на адвокатите от АК – Сливен МАРГАРИТА ИВАНОВА МИХНЕВАс ЕГН………, на основание чл. 22 ал.1, т.1 от Закона за адвокатурата, считано от 01.10.2024 година. Отписването да бъде отразено в регистъра на адвокатите от АК – Сливен.

Председателят на КС на АК – Сливен, да се счита уведомен за взетото решение от днес.

Решението не подлежи на обжалване.

По точка пета: Постъпили са две заявления от адвокат Деница Димитрова Григорова с ЕГН …….и адвокат Къню Желев Георгиев с ЕГН ………,за вписване в списъка на НРБПП.

След обсъждане и констатиране, че всички отговорят на изискванията на ЗПП, САК взе следното

Р Е Ш Е Н И Е :

ДАВА СЪГЛАСИЕ да бъдат вписани в Националния регистър за правна помощ към НБПП следните адвокати от Адвокатска колегия - Сливен:

• ДЕНИЦА ДИМИТРОВА ГРИГОРОВА с ЕГН……;
• КЪНЮ ЖЕЛЕВ ГЕОРГИЕВ с ЕГН ……...

Заявленията да бъдат изпратени в НБПП.

По точка шеста:Секретарят на колегията, адв. Момчил Пантелеев,направи отчет за извършените финансови разходи през периода от 25.07.2024 г. до 19.09.2024 г., които следва да бъдат одобрени. След станалите разисквания С А К,

РЕШИ:

ОДОБРЯВА направените финансови разходи през периода от 25.07.2024 г. до 19.09.2024г., а именно:

.................................

По точка седма: На основание чл.137 ал.2 от ЗА, Председателят на САК е възложил на адвокат ……, да извърши проверка за наличие на основания за образуване на дисциплинарно производство по препискапротив адвокат ………, по подадена жалба от Д.Г.М. от гр.Сливен.

Адвокат ……. е представил обяснения и допълнителни писмени доказателства, по подадената жалба, в която подробно е изложил съображенията си.

От извършената проверка и след запознаване с материалите по преписката адв……., е представила доклад ие костатирала следното:

Д.Г.М. е подал жалба срещу адв……… с оплакване за това, че по НОХД № ….. г. наРС – Сливница, като негов защитник, направил „всичко възможно“ М. да бъде осъден. Твърди, че бил измамен, че присъдата ще бъде обжалвана пред ВКС, но адвокатът не е подал подобна жалба. Иска да му се възстановят разноските по делото.

След проверка на фактите и обстоятелствата се установи, че с присъда от 06.10.2021 г. по цитираното дело М. е осъден по чл.209 ал.1от НК, като на основаниечл.55 от НК му е наложено наказание 6 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено за изп.срок от три години. Присъдата е влязла в сила на 02.08.2022 година.

Адв…. е пледирал пред РС-Сливница, в полза на оправдателна присъда за подзащитния си. След постановяване на присъдата защитникът е обжалвал пред ОС – София, който като въззивна инстанция е потвърдил присъдата. И пред двете инстанции …. е изпълнявал добросъвестно задълженията си, което е видно от протоколите по делото. След потвърждаване на присъдата от въззивна инстанция, тя не подлежи на касационно обжалване пред ВКС. По настояване на Д.М., адвокат …е изготвил и сигнал до Инспеттората пред ВСС срещу съдията докладчи от РС – Сливница, за допуснато от него нарушение в хода на първоинстанционното дело – лишаване на подсъдимия от право на последна дума. Това нарушение е било релевирано и във въззивната жалба, но въззивния съд го е отхвърлил като неоснователно.

Адвокат … като докладчип по преписката счита, че адв…. добросъвестно е водил делото срещу подзащитния си, следвайки неговата защитна теза и не е пропуснал процесуални възможности за неговата защита. Поради това липсва дисциплинарно нарушение от страна на адв…...

Независимо от горния извод следва да се отбележи, че и възможността за търсене на дисциплинарна отговорност е погасена. Едногодишният срок за това следва да се брои от момента на влизане на присъдата в сила – 02.08.2022 г. Жалбата е подадена на 11.06.2024 г., т.е. дори да бъде допуснато дисциплинарно нарушение, на адвоката не би могла да се търси дисциплинарна отговорност.

Адв……. предлага САК да вземе решение с което да откаже образуването на дисциплинарно производство срещу адв….. , по повод подадената жалба от г-н Д.Г.М., поради пълната материалноправна несъстоятелностна твърдените в жалбата нарушения.

След станалите разисквания САК взе следното

Р Е Ш Е Н И Е :

ОТКАЗВА да образува дисциплинарно производство против адвокат ……. по подадена жалбаот г-н Д.Г.М. от гр.Сливен, поради липса на дисциплинарни нарушения.

Отказът подлежи на обжалване от заинтересованото лице в 14 дневен срок от съобщението, пред Висш адвокатски съвет.

По точка осма: Адв. Атанасова – председател на САК докладва:

- Постъпило е искане от местни данъци и такси гр.Котел и е подадена, своевременно декларация във връзка с определяне такса смет;

- предложи на следващо заседание да се обсъди въпроса с наема в гр. Котел за ползваната кантора, с оглед завишаване наема считано от 01.01.2025 година;

- Организиран е семинара за 12.10. Уведомен е лектора, записали са се около 60 членове на колегията;

- Получен е договор за сътрудничество с ПУ «Паисий Хилендарски» . Запозна присъстващите със съдержанието на договор и след гласуване се взе решение ДА БЪДЕ ПОДПИСАН предложения договор за сътрудничество.

- Предложено беше и се прие следващо заседание на САК да бъде на 24.10.2024 година.

След изчерпване на дневния ред заседанието бе закрито.

ПРЕДСЕДАТЕЛ САК:

Адв.Л.Атанасова

ПРОТОКОЛИСТ:

Д.Тучкова